Anomalie agirc arrco et ICP en mode déclaratif

Bonjour,

en effet j’ai le même souci. La caisse de retraite gère à la main et l’on perd un temps important en traitement … Pas de solution de mon coté pour l’instant.

Bonjour, j’ai le même souci et je n’arrive pas à trouver de solutions avec SILAE...ça devient pénible avec les caisses de retraite. Ils nous indiquent d’ailleurs n’avoir le problème qu’avec SILAE. Je pense qu’il serait bien de revoir le sujet avec Silae, les caisses de retraite et ainsi avancer pour qu’on puisse déclarer ce qu’il convient. J’ai aussi un souci de plafond avec un calcul différent de celui de la PRO BTP par exemple. J’espère qu’on va faire bouger les choses.

Bonjour, 

J’ai le même problème de mon côté mais a priori, uniquement pour les ETAM.

Quand je regarde les segments S21.G00.79.004 correspondants, j’avais remarqué que le montant de ma tranche 1 était déclaré correctement alors que le montant de ma tranche 2 était erroné et correspondait à ma tranche 1 en négatif :

J’ai fait un test sur le dossier d’une collègue et elle n’a pas de problème. J’ai donc fouillé du côté des méthodes de mon dossier, j’en ai supprimé quelques unes qui étaient obsolètes (198, 011, 031...). 

Depuis, je n’ai plus de tranche négative mais, j’ai le montant de mes Tranche 1+2 qui sont fusionnées et déclarées en Tr1.

​@Anthony Petit svp, pourriez-vous faire remonter à Silae car l’aide en ligne est très pauvre sur le sujet de la déclaration des ICP.

Pro BTP me dit que c’est la faute de Silae et que je dois donc voir directement avec l’éditeur. Malheureusement, je n’ai pas accès au service de ticketing de Silae.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Cordialement

Bonjour,

Je me permets de rebondir sur ce post. comment traiter les écarts de plafond entre celui calculé par la caisse de retraite et le plafond du bulletin ?

Merci de votre aide,