Skip to main content
Répondu

DSN - Anomalie Réduction salariale heures sup : date de M-1 apparaissant sur le bulletin à tort


Bonjour,

Silae déclenche des dates M-1 sur la ligne de cotisation 

SS013.2  Exonération cotisation sur HC/HS

Et cela me déclenche une régularisation M-1 sur la DSN, à tort.

Avez-vous une solution pour supprimer les dates ?

 

Demande faite sur la hotline silae, mais pas de retour, la DSN doit partir ce jour.

Merci.

Meilleure réponse par Anne E

Bonjour Anthony,

Effectivement, cela doit être lié aux nombres d’heures majorées déduites supérieures aux 17.33. Je viens de faire un essai et en modifiant juste la répartition heures normales / heures majorées, cela se corrige.

Comme sur le dossier en question, le taux horaire de déduction pour absence est calculé en incluant les heures supplémentaires structurelles (Méthode 072 à O) et qu’on utilise la méthode des absences réelles, je ne me suis jamais préoccupée de la répartition déduction heures normales / déduction heures majorées puisque le taux est le même. Le bulletin est bon, c’est juste problématique au niveau de la DSN. Merci l’urssaf qui crée des anomalies là où il n’y en a pas...

7 commentaires

  • Apprenti
  • March 6, 2026

Bonjour, 

J’ai le même problème sur une de mes DSN. 

Avez-vous eu une réponse ? 

 

Merci, 


  • Auteur
  • Connaisseur
  • March 6, 2026

Bonjour,

Non, pas de réponse, mais j’ai trouvé une solution de contournement pour pouvoir envoyer mes DSN sans cette anomalie : 

  • 1 ) Méthode 219 DSN : Période rattachement ligne bulletin forcée : à saisir avec O
  • 2 ) sur le bulletin concerné : sur la ligne SS013.2 / forcer le montant avec un montant différent : les dates M-1 disparaissent, puis ressaisir le bon montant MAIS attention, cela provoque une anomalie sur les lignes K07 Exonération sur HC/HS/RTT : montant net fiscal et K07 Exonération sur HC/HS/RTT : cumul net fiscal annuel il faut donc saisir les bons montants en utilisant le profil EXOFISCHS

J’attends la réponse de Silae pour que l’anomalie soit corrigée.

Bonne journée,


Bonjour,

j’ai le même problème sur 2 de mes dossiers. Les autres fonctionnent normalement.

Message également envoyé à SILAE jeudi dernier mais pas de réponse.

Bonne journée,


  • Apprenti
  • March 12, 2026

Bonjour, 

Est-ce que vous avez finalement eu un retour de l'assistance ? 

Merci par avance et bonne journée, 


Forum|alt.badge.img+1

Cela est problématique car avec ce bloc de janvier dans la DSN, évidement on reçoit un CRM d anomalie DSN URSSAF119

et devoir contourner en forçant c est risqué

@Anthony Petit  des infos sur ce sujet ?


Anthony Petit
Community Manager
Forum|alt.badge.img+5
  • Community Manager
  • March 12, 2026

Bonjour,

Il me semble que ce sont des cas qui arrivent.

Dans l’exemple, du post, je vois qu’il y a 17.33 HS mensualisées, et 22 HS déduites. On rattache donc au mois précédent pour ne pas avoir d’incohérence déclarative.

Je ne retrouve plus l’explication précise, mais je vais continuer de chercher.


  • Auteur
  • Connaisseur
  • Réponse
  • March 13, 2026

Bonjour Anthony,

Effectivement, cela doit être lié aux nombres d’heures majorées déduites supérieures aux 17.33. Je viens de faire un essai et en modifiant juste la répartition heures normales / heures majorées, cela se corrige.

Comme sur le dossier en question, le taux horaire de déduction pour absence est calculé en incluant les heures supplémentaires structurelles (Méthode 072 à O) et qu’on utilise la méthode des absences réelles, je ne me suis jamais préoccupée de la répartition déduction heures normales / déduction heures majorées puisque le taux est le même. Le bulletin est bon, c’est juste problématique au niveau de la DSN. Merci l’urssaf qui crée des anomalies là où il n’y en a pas...