Skip to main content
Réponse

PB FICHES avec lignes identiques


Bonjour tous,

Rencontrez vous ce problème?

Controle de cohérence bulletins et DSN

J’ai été vérifié mes organismes DSN.

les dates de validité debut et fin - ok pas de chevauchement.

Les taux et libellé de cotisation ok.

Nombres de lignes FPOC / paramétrage - OK

Je suis un brin au dépourvu, je passe à coté mais je ne sais pas de quoi?

Avez vous rencontrez ce problème et comment l’avez vous résolu?

Meilleure réponse par Sophie CO

Que tout soit enregistré en libellé n’est pas forcément faux. C’est l’ancienne méthode pour paramétrer les fiches et à ce jour, elle marche encore. Comme les gens oubliaient de paramétrer la colonne Taux quand il y en avait un, Silae met l’accent sur d’abord paramétrer cette colonne. Je ne suis personnellement pas d’accord, cela génère d’autres erreurs, comme la PR170 et PR170.B

Effectivement, je reprends un porte feuille d’une collègue parti à la retraite. Celui roule bien...et j’avoue être déconcertée...je vais le laisser de coter un instant. La DSN est revenu OK. 

A suivre...

16 commentaires

MSC SOCIAL1
Ambassadeur
Forum|alt.badge.img
  • Ambassadeur
  • February 6, 2025

Bonjour, avez vous mis une date de fin sur l’ancien contrat de 2024?

 


  • Auteur
  • Connaisseur
  • February 6, 2025

Bonjour, avez vous mis une date de fin sur l’ancien contrat de 2024?

 

Oui j’ai commencé par cela. J’ai vérifié si dates de fin, bien présente et s’il n’y avait pas de chevauchement ou autres erreur à ce niveau.

 


MSC SOCIAL1
Ambassadeur
Forum|alt.badge.img
  • Ambassadeur
  • February 6, 2025

une capture de votre paramétrage et la CCN?


  • Auteur
  • Connaisseur
  • February 6, 2025

une capture de votre paramétrage et la CCN?

CCN CHarcuteri de détail - ligne en prévoyance concernée

 


MSC SOCIAL1
Ambassadeur
Forum|alt.badge.img
  • Ambassadeur
  • February 6, 2025

à revoir les 2 lignes 1.24 entre la PR170 et la PR170.B, enlever les 260 car inactif

vous avec 2 fois PR170, d’où ligne identique.

 

 


Forum|alt.badge.img+3
  • Ambassadeur
  • February 6, 2025

Je suis presque d’accord avec la correction, sauf que :

Ne pas toucher aux lignes apprenti, les laisser en inactif. On ne supprime pas des lignes d’une fiche de paramétrage.

Sur la ligne des 1.24 des NC hors 260, voici la correction probable

Tranche A : Libellé de cotisation PR170

Tranche B : Libellé de cotisation PR170.B probablement

Vous pourriez montrer votre tableau des charges ?

Pour les lignes du dessus, voilà le paramétrage attendu

 

 


  • Auteur
  • Connaisseur
  • February 6, 2025

à revoir les 2 lignes 1.24 entre la PR170 et la PR170.B, enlever les 260 car inactif

vous avec 2 fois PR170, d’où ligne identique.

 

 

J’ai modifié sans résultat malheureusement.


  • Auteur
  • Connaisseur
  • February 6, 2025

Je suis presque d’accord avec la correction, sauf que :

Ne pas toucher aux lignes apprenti, les laisser en inactif. On ne supprime pas des lignes d’une fiche de paramétrage.

Sur la ligne des 1.24 des NC hors 260, voici la correction probable

Tranche A : Libellé de cotisation PR170

Tranche B : Libellé de cotisation PR170.B probablement

Vous pourriez montrer votre tableau des charges ?

Pour les lignes du dessus, voilà le paramétrage attendu

 

 

 


Forum|alt.badge.img+3
  • Ambassadeur
  • February 6, 2025

Vous pouvez mettre une prime pour simuler une tranche B et voir le code que ça déclenche ?


  • Auteur
  • Connaisseur
  • February 6, 2025

Vous pouvez mettre une prime pour simuler une tranche B et voir le code que ça déclenche ?

 


Forum|alt.badge.img+3
  • Ambassadeur
  • February 6, 2025

Donc oui c’est bien ça : corrigez la PR170 comme indiqué dans mon premier post.


  • Auteur
  • Connaisseur
  • February 6, 2025

Donc oui c’est bien ça : corrigez la PR170 comme indiqué dans mon premier post.

Malheureusement la cohérence me signale toujorus une ligne identique

J’ai actualisé l’ensemble. 


Forum|alt.badge.img+3
  • Ambassadeur
  • February 6, 2025

Vous pouvez me montrer les anciennes lignes aussi ? Le souci de paramétrage peut venir de là, même si elles sont fermées.


  • Auteur
  • Connaisseur
  • February 6, 2025

Vous pouvez me montrer les anciennes lignes aussi ? Le souci de paramétrage peut venir de là, même si elles sont fermées.

Pour faire, bref tout fut enregistré en libellé.

En revanche je vois une erreur sur le forfait santé RG - libelle en PR272 alors que c’est une PR 288.

Je vais commmencer par corriger cela

 


Forum|alt.badge.img+3
  • Ambassadeur
  • February 6, 2025

Que tout soit enregistré en libellé n’est pas forcément faux. C’est l’ancienne méthode pour paramétrer les fiches et à ce jour, elle marche encore. Comme les gens oubliaient de paramétrer la colonne Taux quand il y en avait un, Silae met l’accent sur d’abord paramétrer cette colonne. Je ne suis personnellement pas d’accord, cela génère d’autres erreurs, comme la PR170 et PR170.B


  • Auteur
  • Connaisseur
  • Réponse
  • February 6, 2025

Que tout soit enregistré en libellé n’est pas forcément faux. C’est l’ancienne méthode pour paramétrer les fiches et à ce jour, elle marche encore. Comme les gens oubliaient de paramétrer la colonne Taux quand il y en avait un, Silae met l’accent sur d’abord paramétrer cette colonne. Je ne suis personnellement pas d’accord, cela génère d’autres erreurs, comme la PR170 et PR170.B

Effectivement, je reprends un porte feuille d’une collègue parti à la retraite. Celui roule bien...et j’avoue être déconcertée...je vais le laisser de coter un instant. La DSN est revenu OK. 

A suivre...